Прошло уже два года с того трагического момента, когда поклонники легендарного коллектива окончательно поняли: «Агата Кристи» стала историей, и все разговоры про распад не рекламная акция. Братья Самойловы пошли разными путями. Глеб выпустил уже два альбома в рамках своего нового проекта «Глеб Самойлоff and The Matrixx». Песни, которые он пишет сейчас, наполнены социальным протестом и неприятием существующей власти. Этот материал задумывался как парный, но, к сожалению, пообщаться с «Трибуной Общественной Палаты» Глеб Рудольфович не пожелал.

Вадим Самойлов ушёл в тень, и многие поклонники страстно интересуются, что же у него сейчас происходит в жизни? Автор итогового в творческой жизни «Агаты Кристи» документального фильма «Эпилог» Алексей Остудин специально для Трибуны Общественной Палаты РФ поговорил с Вадимом Самойловым о его новой музыке, об общественной деятельности, о Юрии Шевчуке и о том, почему Путин сейчас именно то, что нужно России.

Два года без «Агаты Кристи». Как живётся? Что происходит в творческой жизни?

— В творческой жизни, в моём личном музыкальном проекте происходит написание песен. Я до такой степени участвовал в жизни «Агаты Кристи», что отдавал всего себя. И чтобы воссоздать себя требуется какое-то время. У меня нет цели как можно быстрее выйти на сцену.

Это будет сольный проект Вадима Самойлова? Не группа?

— Да. Запишу я его полностью самостоятельно, а когда дело дойдёт до концертной реализации, приглашу музыкантов.

Но уже сейчас тебя можно увидеть на сцене. Ты участвуешь в концертах группы «Пикник». Что это за проект?

— С «Пикником» у нас большая история взаимоотношений. В своё время я записал песню для трибъюта «Пикника». Позже у нас с Эдиком (Эдмунд Шклярский — лидер группы «Пикник») вышел целый совместный альбом «Тень вампира», где мы пели вместе. Я участвовал в юбилейных концертах «Пикника», когда они отмечали 30-летие группы. В ближайшее время мы поедем на юг России, где пройдёт небольшой тур с программой «Пикник и Вадим Самойлов». Группа «Пикник» любима мной ещё с юношеских лет, и участие в их концертах мне чрезвычайно интересно творчески.

Ты следишь за тем, что происходит у Глеба?

— Нет, не слежу. Я не испытываю никаких переживаний на эту тему. У меня есть своя точка зрения, но я не хочу выступать экспертом. Мы общаемся крайне редко по личным моментам.

Вернёмся на два года назад, когда «Агата Кристи» распалась. Тогда ваша аудитория разделилась, на мой взгляд, поровну. Половина поддерживала тебя, вторая половина — Глеба. И поклонники Глеба тогда говорили: «Ну вот, посмотрите на Глеба — он свободен духом, а Вадим встроился в вертикаль власти. Как ты сейчас можешь это прокомментировать, когда страсти улеглись?».

— А на каком основании противопоставляются «свобода духа» и «вовлечённость во власть»? Не говоря уже о том, что я не нахожусь ни в политике, ни в «вертикали». А если бы и находился — на то у меня было бы своё право поступать так, как я считаю нужным для себя. Только я знаю, свободен ли я духом, и мне безразличны чьи-либо предположения.

Свобода духа — это понятие, которое каждый человек для себя определяет по-своему. Для меня это прежде всего подразумевает возможность нести в себе чистоту мотивации и искренность намерений. Я себя чувствую абсолютно свободным человеком. Я не совершаю вынужденных поступков. А уж тем более в таких направлениях, как общественная и политическая сфера жизни.

Что касается Общественной палаты РФ, в которой я уже давно — жизнь в нашем социуме неоднократно показывала, что в ней есть много того, что не может устраивать. И если есть возможность как-то повлиять на ситуацию, что-то исправить, я считаю, человек, у которого есть идеи, вполне это может сделать. Мой способ — участие, а не критиканство. Общественная палата — не политизированная структура и отличная площадка для открытых дискуссий. Там представлен весь спектр общества.

А тебе что-то удалось реализовать с помощью этой площадки?

— Я могу сказать, что тот «ветер» относительно авторского права, который мы подняли на многочисленных слушаниях в палате, сейчас начинает давать первые результаты. Недавно вынесены на обсуждение очередные поправки в Гражданский кодекс по защите результатов интеллектуальной деятельности. Идут очень большие дискуссии о том, как будет развиваться авторское право в Интернете. Мы регулярно встречаемся с самыми различными силами — от пиратских партий до самых больших правообладателей. Сближаем позиции — только так можно до чего-либо договориться.

В Интернете не прошла незамеченной твоя встреча с президентом Медведевым. Многие считают, что рок-музыкант в принципе не должен встречаться с представителем власти.

— В этом смысле я больший революционер, чем всё предсказуемое «протестное» сообщество, которое так считает. Люди, не имеющие никакого отношения к созданию музыки, навязывают нам клише, что рок-музыкант обязательно должен быть против власти. Только это Я проживаю МОЮ жизнь рок-музыканта, и никто мне не указ.

Я считаю, что встреча с Медведевым была абсолютно уместна. Чтобы понять друг друга, надо чаще видеться и чаще общаться. Ближе знакомиться. И тогда мы начнём понимать, насколько у каждого мир индивидуален и насколько мы взаимозависимы как члены человеческого сообщества.

Также считается, что правильный формат встреч рок-музыканта с властью — это встреча Юрия Шевчука с Владимиром Путиным, ставшая чуть ли не главным скандалом последнего времени.

— Ну что же, я никогда не был «форматным» человеком :). Я считаю, что это звучит очень популистски: глупее вопроса Путину, чем «Когда закончится ментовской беспредел?» сложно придумать. Кроме этого, такой вопрос содержит в себе глубокое непонимание человеческой природы. Не бывает сфер человеческой деятельности, в которых все люди «плохи» или все «хороши». Это человек как существо бывает и «плохой», и «хороший», причём в каждом из нас они оба сосуществуют. «Ментовской беспредел» закончится вместе с общечеловеческим нравственным «беспределом» в каждом из нас.

Когда о Шевчуке говорят как об «поборнике свободы и демократии», мне становиться смешно. Именно «демократ» Шевчук вычеркивает «неугодные» ему группы из списка выступающих с ним на одной фестивальной сцене (!!!) - это не "беспредел"? И, конечно, хит «номер один» - это его фраза в одном из интервью «Россия еще не готова к моему президентству». С самооценкой у самопровозглашенного «рок-батьки» всё в полном порядке.

А ещё общественность была не на шутку взволнована тем фактом, что ты был доверенным лицом кандидата Путина в президентской кампании.

— Я, как здравомыслящий гражданин своей страны, считаю, что в текущей Российской действительности Путин — это лучшая из предложенных кандидатур на должность президента страны. Поэтому я и принял предложение в числе других быть его доверенным лицом. При этом я его не идеализирую, не являюсь его «фаном».

Но ты же понимаешь, в какой компании ты оказался? Тимати, Стас Михайлов…

— А в чём проблема? Я туда пошёл не «за компанию». Мы живём в одной стране. Все люди очень разные, но мы так или иначе живём в одной компании на планете Земля, не вполне этого осознавая.

Но тебя не смущает, что он уж как-то очень «по-пацански» себя ведёт? В то время, когда современная политическая система предлагает и другие механизмы и сценарии.

— Я тебе открою секрет: мы до сих пор живём в такой «пацанской» стране. Пока.

А что ты думаешь о явном росте общественной активности? Митинги, демонстрации, прогулки с писателями... Стычки с полицией?

— Я думаю, что это очень хорошо, что у людей появился такой посыл. Если у людей появилось желание выйти и высказать свою позицию — это замечательно. Но теперь надо разбираться с этой позицией. Если люди действительно хотят что-то поменять, должно быть предложено нечто конструктивное. Это полезно и для власти, и для тех, кто протестовал. Власть должна научиться принимать социум более тонко, а социум и его лидеры должны научиться более ясно и точно формулировать что они хотят. Демонстрации с камнями ни к чему не приведут. Мне лично очевидно, что, к сожалению, люди, выступающие сегодня на «протестных» сценах, за редким исключением в большинстве своём цинично и жёстко используют выходящих на площади в своих корыстных целях. Площадям ещё предстоит разобраться с этим, пока что многие люди просто введены в заблуждение колоссальным количеством дезинформации, окрашенной броскими междометиями журналистским сообществом. Кстати, по последним статистическим данным выяснилось, что у нас журналистов на душу населения на порядок (!!!) больше, чем в Америке. Любой человек, едва научившийся (а чаще так и не научившийся) складывать слова в «броские» выражения записывает себя в журналисты. «Горячая» подача материала давно уже стала самоцелью и похоронила честность, объективность и беспристрастность — первейшие нравственные качества Журналистики с большой буквы. При этом утверждается, что у нас проблемы со свободой слова. Я считаю, что у нас со свободой слова не просто хорошо, она у нас зашкаливает, давно превратившись в безответственность за слово. Каждый может писать всё что угодно. Большинство журналистов так называемых «свободных СМИ» занимаются не изложением достоверных фактов, а лишь низкопробным смакованием своих личных фантазий от ими же распускаемых слухов. Почему я должен это читать? Кто эти люди, и что они создали? Почему я должен им доверять, если 99% написанного обо мне в Интернете — ложь?

А вот, кстати, твой знаменитый судебный процесс с Артемием Троицким и РЕН-тв. Мнения разделились.

— Как ты считаешь, фраза «дрессированный пудель при ком-то» является оскорблением?

Да.

— Совершенно точно. Вот я и пошёл в суд, не бить же мне его по лицу.

А вот судья Удов так не считает. Видимо, когда в зал Гагаринского мирового суда заходит Марианна Максимовская, у председателя ноги подкашиваются от страха быть «уличённым в предвзятости» в СМИ, и он решает не брать на себя ответственность — только так я могу это объяснить. Для меня это прежде всего поступок судьи как человека, решением это назвать невозможно. Но это ещё не конец.

Я не враг демократии и свободы слова. Я — поборник правды, истины. Я уважаю журналистику как профессию. Но многие журналисты забыли, что это такое. Сегодня все без исключения «уважаемые» издания у себя на страницах печатают просто неприемлимые, граничащие с порно новости, прямо под орденами Ленина — забавно… По мне, это уже не СМИ, а так — продавцы «жареных» сплетен.

Ты собираешься в этом году снова поехать в лагерь на Селигер. Ещё одно одиозное в глазах «прогрессивной общественности» мероприятие. Что ты там будешь делать?

— Что ты мне всё намекаешь на мою «непрогрессивность»? Прогрессивен лишь тот, кто создаёт что-либо, до него не существовавшее.

Благодаря всё тем же СМИ Селигер у нас стал синонимом некого про-кремлёвского политического лагеря. Но, на самом деле, кроме политических смен там уже в течение многих лет существуют самые разнообразные направления, интернациональные научные, социальные и культурные смены. В частности смена «Арт-парад». Там собираются художники, музыканты, литераторы, дизайнеры одежды, фотографы и так далее. Мы организовали там музыкальную лабораторию. Это интенсивная творческая и практическая образовательная программа по всем аспектам, касающимся становления группы — от поиска музыкальных и литературных решений до создания внешнего облика и продвижения коллектива, профессиональная техническая и технологическая подготовка под опекой опытных специалистов.

Интернет, с твоей точки зрения, играет положительную роль?

— Да, конечно. С нынешней степенью свободы обмена информации сложно стало что-то утаить. Очевидной становится несправедливость.

А как ты относишься к предложениям некоторых депутатов Госудмы от фракции «Единая Россия» ограничить свободу в Интернете по китайской модели, где запрещён Facebook, ряд других сайтов?

— Ограничивать нет никакого смысла. Но я за то, чтобы в Интернете люди были теми, кем они являются на самом деле. Не «никами». В отличие от Белоруссии и Китая, это можно сделать добровольно. Ведь посмотри, большинство людей в социальных сетях выступают от своего имени, в отличие от «форумной» практики. Доля открытого Интернета растёт. Вполне возможно, что открытый, «белый» Интернет станет более привлекательным и предоставляющим большие возможности. Ведь иметь дело с реальным человеком всегда предпочтительней, чем с неизвестным, непонятным, скрытным анонимом.

И в заключении глобальный вопрос: как стать рок-звездой в России?

— Стать рок-звездой — это не цель, а следствие. Творчество — это прежде всего самовыражение. Надо искать в себе самое уникальное и неординарное, самое честное и искреннее, то что не крикливо и чисто, как первоисточник.

Алексей Остудин, Трибуна Общественной Палаты, 18/05/2012
http://top.oprf.ru/interviews/7818.html